[…]Zum Konzept des Webmontags passt diese Art der „Community“ nicht, was ich im folgenden begründen werde. Für mich ist Mixxt damit endgültig ein rotes Tuch, man hätte sich ja wenigstens von den Anregungen der Redesigner inspirieren lassen können.[…]

http://yatil.de/Weblog/webmontag-mixxt-up

PS: Das Blog hier ist kaputt und macht so seltsame nofollow-Sachen…

Eine paar Ideen zur besseren Verzahnung der verschiedenen verteilten Dienste sind im Rahmen des Relaunchs bereits diskutiert worden und werden demnächst umgesetzt. Da gab es zuletzt sicherlich einigen Nachholbedarf (mit ein Grund, warum der Relaunch überhaupt angestoßen wurde).

Den Einsatz der verschiedenen Kombi-Plattformen als Ergänzung zum Wiki auf lokaler Ebene (z.B. Amazee in Zürich, Ning in Nürnberg, mixxt in Hamburg usw.) halte ich für weniger problematisch, solange es insgesamt trotzdem immer noch eine gewisse Vielfalt gibt.

Aufgrund des besonders reichhaltigen Funktionsumfangs bei mixxt (und jeder anderen Plattform dieser Art) besteht m.E. die Gefahr, dass auf Dauer ein Ungleichgewicht entsteht und zuviel Content einseitig in eine einzige zentrale (und geschlossene) Anwendung wandert. Für die Community insgesamt hielte ich das — wie oben ausgeführt — für wenig erstrebenswert.

Vielleicht sind meine Sorgen auch unbegründet. Jede Plattform hat ihre Vor- und Nachteile; manche mögen’s, manche nicht. Einfach mal abwarten, wie die Nutzung aussieht.

(I’ll write in English, verstehe(Deutsch))

I have no fear that a central element will stop the web mondayers from trying, testing and using new technology, it’s evolution. Mixxt evolves too and is far from a static tool, maybe our actions will help define part of the road map.

I do believe we would benefit from a central system, I’d like to have some of the integrated tools from mixxt at my disposal, sure we have a wiki, mailing list ,flickr, twitter & Xing accounts too, but no tool has 100% coverage of our community, people and their habbits are fortunately diverse. But despite being a wonderful distributed system they are far from integral. And that means time consuming too, duplication and sering multiple channels has an overhead. We (FFM) don’t even have a central list of members, we have ~12 event pages with > 500 member entries and it does not speak SQL which makes a distinct query for a mailing tiresome.

As we are all busy and time is precious anything which makes the organisation of Web Montag easier, more efficient and quicker is a welcome guest.

Außerdem wäre es natürlich gut, wenn es eine Plattform gibt, die zumindest auf die anderen verweist. So kann ich “Newbies” auf diese eine Plattform hinweisen, über die sie den Weg zu anderen Diensten, anderen Infos finden können.

Wenn ich es mir nun überlege. Vielleicht muss webmontag.de nur das Portal zu all den unterschiedlichen WebMontagen und somit deren jeweiligen Webangebot bilden.

Andererseits: Für all die, die sich auch zwischen den Orten über WebMontag und dessen Idee austauschen wollen etc. - für die wäre eine zentrale Plattform interessant. Aber das betrifft dann wieder Features wie ein Forum und Co.

Wahrscheinlich heißt es hier gut abwägen zwischen zentralen und dezentralen Elementen. Nun, vielleicht war es sogar gut, dass Oliver auf mixxt etwas gestartet hat - Gut im Sinne, die Diskussion über Web Montag wieder anregen.