User Tools

Site Tools


topic:zentrale_vs._dezentrale_web_2.0-services

Live mitgetippte Notizen von Ralf

Hanno möchte über Dinge reden, die er nicht so gut findet. Zur Einordnung seiner Person schildert er zunächst seinen “Open-Source-Background”.

Er schlägt zunächst einen Bogen zum frühen Web 2.0: Blogs (RSS, Trackbacks), und Wikis, alles dezentrale Informationselemente im Web: “Dezentralität als Prinzip”. Jemand wendet ein, dass es eigentlich nichts zentralisiertes gibt als die Wikipedia.

Die andere Seite von Web2.0: Große, kommerzielle Services wie flickr, youtube, deli, google-earth; alle zentral! Probleme: Entwicklung nicht durch Nutzer steuerbar; Langlebigkeit des Services (was passiert mit den Inhalten, wenn YouTube pleite geht?); einst kostenloses wird teuer (Bsp: MovableType); Datenschutz/Sicherheit ist für Nutzer nicht beeinflussbar. Rückfall hinter technische Standards aus kommerziellen Interesse (Bsp: Videoplattformen ohne Podcast-Feed); Möglichkeit zum Data-Mining.

Alternativen: Standards für Interaktion zwischen Systemen, gutes Bsp.: Trackbacks funktionieren unabhängig von der eingesetzten Software.

Szenario: Offene flickr-Alben. Man braucht eine flickr-Id, um mitzumachen. Das findet Hanno schlecht. Seine Alternative: Eine Album-ID mit einer Art Trackback-Funktion, zu der man per XML-RPC Bilder unabhängig von einer flickr-Mitgliedschaft hinzufügen kann, indem man sie auf seinem eigenen Server ablegt und dann das Album “anpingt”. Die Zwischenbemerkungen aus dem Publikum lassen einen gewissen Hang zur begrifflichen Haarspalterei nicht vermissen. ;-)

Weiteres Bsp.: del.icio.us (deli) vs. Scuttle scuttle implementiert die meisten Features von deli in einer Software für den eigenen Server. Problem: Viele deli-Features basieren auf User-Gemeinschaft, alternatives Szenario: Protokolle zum Austausch zwischen dezentralen Diensten.

Weitere Bsp. für dezentrale Alternativen: Jabber als dezentralisierte Alternative zu AIM, ICQ und Co; PGP-Keyserver, yacy oder Broadcast-Machine/Democracy.

Der “rote Faden” von Hannos Vortrag, so wie ich ihn verstehe: Web 2.0 würde “besser”, im Sinne von Datenschutz und -Sicherheit, funktionieren, wenn man es auf dezentralisierte Dienste mit standardisierten Datenaustauschprotokollen betreiben würde statt mit zentralisierten Diensten.

Problem Datenmenge: Fotos, Videos und Co. kann man nicht auf Billig-Hostern unterbringen. Hanno übergeht dieses Problem elegant, indem er proklamiert: In Zukunft werden Speicherplatz und Ressourcen immer billiger.

Noch ein Off-Topic-Hinweis: http://karlsruhe.planetplanet.de ist ein Aggregator für Blogs aus Karlsruhe.

Und “Bingo” in der Diskussion nach Hannos Vortrag ;-): Zum ersten Mal fällt “Geschäftsmodell” als Generaleinwand gegen alles, was die “Herrschaft der Konzerne im Web” in Frage stellt.


topic/zentrale_vs._dezentrale_web_2.0-services.txt · Last modified: 2008/08/11 07:30 by igor